VenaSeal, Radiofrequency and Laserablation in varicose veins – best One?

saphenion-Prora1

 

VenaSeal, Radiofrequency and Laserablation in varicose veins are actually the important techniques of treatment varicose veins. Cyanoacrylate (VenaSeal) ablation is the newest nonthermal vein ablation technique. 

All  the methods – VenaSeal, Radiofrequecy and Laserablation are safe and effective.

VenaSeal vs. Radiofrequency

Whereas thermal ablation of incompetent saphenous veins is highly effective, all heat-based ablation techniques require the use of perivenous subfascial tumescent anesthesia, involving multiple needle punctures along the course of the target vein. Preliminary evidence suggests that cyanoacrylate embolization (CAE) may be effective in the treatment of incompetent great saphenous veins (GSVs). We report here early results of a randomized trial of CAE vs radiofrequency ablation (RFA) for the treatment of symptomatic incompetent GSVs.

CAE was proven to be noninferior to RFA for the treatment of incompetent GSVs at month 3 after the procedure. Both treatment methods showed good safety profiles. CAE does not require tumescent anesthesia and is associated with less postprocedure ecchymosis.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25650040

Obwohl die thermische Ablation von Krampfadern sehr effective ist, benötigen alle thermischen Verfahren entweder eine Vollnarkose oder eine – schmerzhafte – perivenöse Tumeszensanästhesie mit mehrfachen Einstichen von Funktionsnadeln entlang der erkrankten Vene. Die gegenwärtigen Erkenntnisse zur Verklebung der Venen mit Cyanoacrylat zeigen ebenfalls eine hohe Effektivität beim Verschluss der Stammkrampfadern. Es werden frühe Ergebnisse einer randomisierten Vergleichsstudie zwischen Venenkleber und Radiofrequenztherapie zur Behandlung der Stammvaricosis berichtet. Beide Methoden haben einen hohen Sicherheitsstandard und eine hohe Effektivität. Der Venenkleber benötigt jedoch keine Tumeszenz und zeigt weniger post operative Hautveränderungen.

VenaSeal vs. Laser

Cyanoacrylate ablation is the newest nonthermal vein ablation technique. The one-year results of a prospective comparative study of a new cyanoacrylate glue versus endovenous laser ablation for the treatment of venous insufficiency is presented.

1The efficacy and safety analysis shows that cyanoacrylate ablation is a safe, simple method which can be recommended as an effective endovenous ablation technique. The follow-up data more than one year will clarify the future role of cyanoacrylate ablation for the treatment incompetent great saphenous veins.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26916777

Cyanoacrylat (VenaSeal) ist die neueste nicht thermische  Verschlusstechnik. Die erste 1 Jahres-Vergleichsstudie zwischen Venenkleber VenaSeal und Laser wurde präsentiert. Die Studie zeigt, dass die Cyanoacrylat Verklebung sicher, einfach und effektiv ist. Die weiteren Daten werden die zukünftige Bedeutung  des Cyanoacrylatklebers für die Behandlung defekter Stammkrampfadern klären.

We have the same opinion:  We see the same facts and the same  features and benefits in using VenaSeal. This experience is based on 1076 treated veins in 595 patients.

 

saphenion-prora2

papers:

J Vasc Surg. 2015 Apr;61(4):985-94. doi: 10.1016/j.jvs.2014.11.071. Epub 2015 Jan 31.
Randomized trial comparing cyanoacrylate embolization and radiofrequency ablation for incompetent great saphenous veins (VeClose).
Morrison N1, Gibson K2, McEnroe S3, Goldman M4, King T5, Weiss R6, Cher D7, Jones A8.

Phlebology. 2016 Mar;31(1 Suppl):106-13. doi: 10.1177/0268355516632652.
A prospective comparison of a new cyanoacrylate glue and laser ablation for the treatment of venous insufficiency.
Bozkurt AK1, Yılmaz MF2.

http://www.saphenion.de/news/venaseal-vs-rfitt-follow-study/

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.