Saphenion®: Einführung des Venenklebers VenaBlock®

Saphenion®: Einführung des Venenklebers VenaBlock® – Ergänzung des Therapiespektrums

Saphenion®: Introduction VenaBlock® vein glue – addition to the range of therapies

Saphenion®: Einführung des Venenklebers VenaBlock®: Heute war Premiere, erstmals wurde bei einer Patientin ein weiterer Venenkleber, das VenaBlock®-System, eingesetzt. Es handelte sich um eine Einzelstammvene, eine Vena saphena parva. Der Eingriff dauerte ca. 15 Minuten und verlief, wie vorher im Team und mit der Patientin besprochen.

Die Behandlung wurde ohne Anästhesie oder Beruhigungsmedikation durchgeführt, nach 20 Minuten Ruhephase im Aufwachraum erhielt unsere Patientin noch eine Massagetherapie und eine Sauerstoff-Mehrschritt-Therapie, bevor sie dann nach ca. 90 Minuten unsere Praxis verließ.

Saphenion®: Introduction of the vein glue VenaBlock – Today was the premiere, for the first time another vein glue, the VenaBlock® – system, was used in a patient. It was a single truncal vein, a small saphenous vein (SSV). The procedure lasted about 15 minutes and proceeded as previously discussed in the team and with the patient.

The treatment was carried out without anesthesia or sedative medication, after 20 minutes of rest in the recovery room, our patient received massage therapy and oxygen multi-step therapy before she left our practice after about 90 minutes.

Saphenion®: Einführung des Venenklebers VenaBlock® – Unsere Indikationen

Saphenion®: Introduction of the vein adhesive VenaBlock® – Our indications

Wir sehen den ergänzenden Einsatz des VenaBlock®-Systems in erster Linie bei der Single-Behandlung einer Stammkrampfader (Vena saphena magna / saphena parva) oder eines Paares hinterer Stammkrampfadern (Vena saphena parva). Daneben ist die Behandlung von Doppelanlagen der Stammkrampfadern, von Rezidivstammkrampfadern und von inkompletten Stammkrampfadern denkbar. Auch die Behandlung von Verbindungsvenen steht zur Disposition.

Die gleichzeitige Behandlung von mehreren Stammkrampfadern in einer Sitzung sehen wir hingegen eindeutig eher beim VenaSeal®-System oder unserem drittem endovenösen System, der RFITT-Radiofrequenz-Therapie. Dies wird auch in Zukunft der Schwerpunkt unserer Arbeit sein, da wir die endovenöse Therapie der Stammvaricosis, wann immer möglich, wie bisher simultan an einem Tag durchführen wollen.

We see the complementary use of the VenaBlock® system primarily in the single treatment of an anterior trunk varicose vein (GSV) or a pair of posterior truncal varicose veins (SSV). In addition, the treatment of double structures of the truncal varicose veins, of relapsing truncal varicose veins (REVAS), and of incomplete truncal varicose veins is conceivable. The treatment of connecting veins is also an option.

On the other hand, we see the simultaneous treatment of multiple trunk varicose veins in one session more clearly with the VenaSeal® system or our third endovenous system, the RFITT radiofrequency therapy. This will also be the focus of our work in the future, as we want to carry out the endovenous therapy of stem varicosis simultaneously in one day whenever possible.

Saphenion®: Einführung des Venenklebers VenaBlock® – ein kurzer Überblick.

Saphenion®: Introduction of the vein adhesive VenaBlock® – a short overview.

Die Behandlung von Krampfadern mit biologischem Klebstoff ist eine revolutionäre Technik, die erstmals 2010 in Amerika auf den Markt kam (VenaSeal®). Ein Jahr später wurde es in Europa zertifiziert und erhielt das CE-Konformitätszeichen. Die Ergebnisse der im Jahr 2015 durchgeführten klinischen Studien der FDA haben gezeigt, dass es sich damals um die sicherste und effektivste Methode zur Behandlung von Krampfadern handelte. Es beseitigt nicht nur kosmetische Mängel, sondern auch die Ursache ihres Auftretens – den venösen Reflux.

Die Unterschiede zwischen der Krampfaderbehandlung mit biologischem Klebstoff (VenaSeal®, VenaBlock®) und anderen Methoden sind folgende:

Die Verfahren werden ambulant durchgeführt und erfordern keine längere Bettruhe. Ein Patient kehrt am Tag des Eingriffs nach Hause zurück und kann in etwa einer Stunde seinen täglichen Aktivitäten nachgehen; die Verfahren erfordern keine besondere Vorbereitung; der Eingriff ist minimal traumatisch. Es gibt keine für eine Operation typischen Schnitte; in der postoperativen Phase sind keine Verbände, Kompressionsstrümpfe und besondere Pflege erforderlich; die Behandlung ist so angenehm wie möglich und weitgehend schmerzfrei. Es gibt keinen thermischen Effekt, daher besteht keine Gefahr von Nervenfaserschäden (Sensibilitätsstörungen), Blutungen und Verbrennungen; die zugelassenen Kleber VenaSeal® und VenaBlock® sind sehr sicher wie möglich und enthalten keine Karzinogene.

Der Venenkleber VenaSeal® besteht aus honigartigem n-Butyl-2-Cyanoacrylat. Der Venenkleber VenaBlock® besteht aus flüssigem n-Butyl-2-Cyanoacrylat.

Treatment of varicose veins with biological adhesive is a revolutionary technique that first appeared in 2010 in America (VenaSeal®). A year later, it was certified in Europe and received the CE conformity mark. The results of the FDA’s clinical trials carried out in 2015 proved it to be the safest and the most effective method of varicose veins treatment at that time. It eliminates not only cosmetic defects but also the cause of their appearance – venous reflux.

The differences between varicose veins treatment with biological adhesive (VenaSeal®, VenaBlock®) and other methods are the following: The procedures are performed on an ambulatory basis and don’t require prolonged bed rest. A patient returns home on the day of the intervention and can engage in daily activities in about an hour. The procedures don’t require special preparation; the intervention is minimally traumatic. There are no incisions that are typical for surgery. We need no dressings, compression stockings, and special care are required in the postoperative period. The treatments are as comfortable as possible and relatively painless. There is no thermal effect, so there is no risk of nerve fibers damage (loss of sensitivity), bleedings, and burns. The adhesives are as safe as possible and contain no carcinogens.

The vein glue VenaSeal® consists of honey-like n-butyl-2-cyanoacrylate. The vein glue VenaBlock® consists of liquid n-butyl-2-cyanoacrylate.

Photos / Video: Utzius, S Madleen

Literatur / Links:

Linn YL, Yap C, Soon S, Chan SL, Khoo V, Chong TT, Tang TY. Registry to investigate the efficacy and safety of the VenaBlock©VeIn SEaling system for VaRicose veins in Singapore – Six months results of the RIVIERA trial. Phlebology. 2021 Jun 21:2683555211025181. doi: 10.1177/02683555211025181. Epub ahead of print. PMID: 34152882.

Wilczko J, Szary C, Plucinska D, Grzela T. Two-Year Follow-Up after Endovenous Closure with Short-Chain Cyanoacrylate versus Laser Ablation in Venous Insufficiency. J Clin Med. 2021 Feb 7;10(4):628. doi: 10.3390/jcm10040628. PMID: 33562190; PMCID: PMC7914451.

Yavuz T, Acar AN, Aydın H, Ekingen E. A retrospective study of a new n-butyl-2-cyanoacrylate glue ablation catheter incorporated with application guiding light for the treatment of venous insufficiency: Twelve-month results. Vascular. 2018 Oct;26(5):547-555. doi: 10.1177/1708538118770548. Epub 2018 Apr 11. PMID: 29642798.

Yiğit G. How effective is cyanoacrylate closure in small saphenous vein insufficiency? A single-center experience. Vascular. 2021 Oct 14:17085381211051494. doi: 10.1177/17085381211051494. Epub ahead of print. PMID: 34649473.

Parsi K, Kang M, Yang A, Kossard S. Granuloma formation following cyanoacrylate glue injection in peripheral veins and arteriovenous malformation. Phlebology. 2020 Mar;35(2):115-123. doi: 10.1177/0268355519856756. Epub 2019 Jun 15. PMID: 31204574.

http://www.dermitek.com/pdf/European_College_Phlebology_guideline_truncal_ablation.pdf

https://www.veinhealth.com.au/venablock/

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04339075

https://www.researchgate.net/publication/334857762_Cyanoacrylate_closure_for_peripheral_veins_Consensus_document_of_the_Australasian_College_of_Phlebology

https://www.researchgate.net/publication/349105759_Clinical_Medicine_Two-Year_Follow-Up_after_Endovenous_Closure_with_Short-Chain_Cyanoacrylate_versus_Laser_Ablation_in_Venous_Insufficiency